1983 false false 2026-01-13T11:58:28.46 de 16 de noviembre de 1983 1983-11-16T00:00:00 8154 ES 286-1983 538 7 1983 1304 286 RA 10.20.30.10 3 Recurso de amparo 8157 3 286-1983 50730 false true Arozamena Sierra 1 Jerónimo Arozamena Sierra, Jerónimo don Jerónimo Arozamena Sierra 50731 false false Rubio Llorente 9 Francisco Rubio Llorente, Francisco don Francisco Rubio Llorente 50732 false false Pera Verdaguer 14 Francisco Pera Verdaguer, Francisco don Francisco Pera Verdaguer 140491 1 Doña Carmen Calleja Millán formuló en su día demanda en solicitud de pensión de viudedad al amparo de la Ley 1/80 de 4 de enero, que fue desestimado por la Magistratura de Trabajo de Cuenca en Sentencia de 4 de diciembre de 1980, confirmada a su vez por la de 28 de marzo de 1983 del Tribunal Central de Trabajo. Contra dichas sentencias se dedujo demanda de amparo pidiendo a este Tribunal que declarara la nulidad de aquella por considerarla discriminatoria y, en cuanto tal, contraria al artículo 14 de la Constitución. 140492 2 La Sección tercera, por providencia de 18 de mayo, admitió el recurso y acordó que se pidiesen las correspondientes actuaciones judiciales al amparo del artículo 51 de la Ley Orgánica de este Tribunal. Recibidas éstas, la misma Sección por providencia de 13 de julio acusó recibo y abrió el trámite de alegaciones que regula el artículo 52 y que las partes cumplimentaron. Posteriormente, y tras dictarse por esta Sala la Sentencia de 26 de julio de 1983 en el recurso de amparo 61/83, se acordó, por providencia de 16 de septiembre, dar traslado de dicha Sentencia a las partes, por su posible conexión con el presente caso y con el artículo 50.2.c) LOTC, otorgando plazo común a aquéllas para que formulasen alegaciones acerca de la posible inadmisibilidad sobrevenida del presente recurso. La recurrente no ha formulado alegaciones. Por su parte el Fiscal General del Estado ha expuesto que concurre la indicada causa de inadmisibilidad sobrevenida y pide por tanto la inadmisión del recurso. En el mismo sentido se pronuncia la representación del Instituto Nacional de la Seguridad Social, oportunamente personada. 19301 4 En consecuencia, la Sección acuerda la inadmisión delj recurso interpuesto por Doña Carmen Calleja Millán. 72047 1 Único.- El presente recurso, lo mismo que el R.A. 61/83 tiene por objeto dilucidar si las viudas, y en concreto la recurrente, de trabajadores agrícolas por cuenta propia, cuyos cónyuges estuvieron afiliados a la Mutualidad Nacional Agraria, se mantuvieron al corriente en el pago de sus cuotas y murieron con anterioridad a la entrada en vigor de la Ley 38/1966 de 31 de mayo sobre régimen especial agrario de Seguridad Social, a las que no se les reconoció derecho a la pensión de viudedad por no haber cumplido los 50 años de edad, tienen derecho hoy a percibir tal pensión en aplicación de la Ley 1/1980, de 4 de enero. Tal problema fue ciertamente resuelto por nuestra Sentencia de 26 de julio de 1983 y como lo fue con fallo desestimatorio del fondo del asunto, se da respecto al presente recurso el supuesto contem piado en el artículo 50.2.c) de la LOTC. 17656 Madrid, a dieciséis de noviembre de mil novecientos ochenta y tres. Acordando la inadmisión a trámite del recurso de amparo 286/1983 Recurso de amparo 286/1983 AUTO 7 Sección Tercera 2017-06-01T10:52:30.39 /Resolucion/Api/json/8154