1983 false false 2026-01-13T11:58:28.46 de 14 de diciembre de 1983 1983-12-14T00:00:00 8249 ES 639-1983 633 7 1983 1398 639 RA 10.20.30.10 3 Recurso de amparo 8252 3 639-1983 51044 false true Arozamena Sierra 1 Jerónimo Arozamena Sierra, Jerónimo don Jerónimo Arozamena Sierra 51045 false false Rubio Llorente 9 Francisco Rubio Llorente, Francisco don Francisco Rubio Llorente 51046 false false Pera Verdaguer 14 Francisco Pera Verdaguer, Francisco don Francisco Pera Verdaguer 140545 1 Doña Carmen Torres Vidal formuló en su día demanda ante la Magistratura de Trabajo núm. 1 de las de Luego en solicitud de pensión de viudedad al amparo de la Ley 1/80 de 4 de enero. Aunque la Sentencia de la Magistratura le fue favorable, el Tribunal Central de Trabajo acogió el recurso de suplicación que el Instituto Nacional de la Seguridad Social (INSS) interpuso contra la resolución de la instancia. Contra la Sentencia del T.C.T. dedujo demanda de amparo pidiendo a este Tribunal que declarara la nulidad de aquella por considerarla discriminatoria y en cuanto tal contraria al art. 14 de la Constitución. La demanda estaba suscrita por Aboqado y en ella se pedía el nombramiento de Procurador de oficio. 140546 2 La Sección Tercera, por providencia de 26 de octubre acordó oir a las partes acerca de la posible inadmisibilidad del recurso en base a nuestra Sentencia de 26 de julio de 1983 dictada en el recurso 61/83 y de conformidad a lo dispuesto en el art. 50.2.c) de la Ley Orgánica de este Tribunal (LOTC). La recurrente no ha formulado alegaciones. Por su parte el Fiscal General del Estado estima que concurre aquella causa de inadmisibilidad y pide por tanto la inadmisión del recurso. 19092 4 En consecuencia, la Sección acuerda la inadmisión del recurso interpuesto por Doña Carmen Torres Vidal. 72074 1 Único.- La solicitante de amparo ha comparecido por sí misma sin ser representada por Procurador, cuya designación de oficio ha pedido por carecer, según manifiesta, de medios para designarlo a su costa; mas cualquiera que sea el resultado de una verificación de lo pedido, es lo cierto que el presente recurso, lo mismo que el R.A. 61/83 tiene por objeto dilucidar si las viudas, y en concreto la recurrente, de trabajadores agrícolas por cuenta propia, cuyos cónyuges estuvieron al corriente en el pago de sus cuotas y murieron con anterioridad a la entrada en vigor de la Ley 38/1966 de 31 de mayo sobre régimen especial agrario de Seguridad Social, a las que no se les reconoció derecho a la pensión de viudedad por no haber cumplido los 50 años de edad, tienen derecho hoy a percibir tal pensión por aplicación de la Ley 1/1980 de 4 de enero. Tal problema fue ciertamente resuelto por nuestra Sentencia de 26 de julio de 1983 y como lo fue con fallo desestimatorio del fondo del asunto, se da respecto al presente recurso el supuesto contemplado en el articulo 50.2.c) de la LOTC. 17682 Madrid, a catorce de diciembre de mil novecientos ochenta y tres. Acordando la inadmisión a trámite del recurso de amparo 639/1983 Recurso de amparo 639/1983 AUTO 7 Sección Tercera 2017-06-01T10:52:30.39 /Resolucion/Api/json/8249