1984 false false 2026-02-23T10:48:22.123 de 25 de enero de 1984 1984-01-25T00:00:00 8309 ES 637-1983 41 8 1983 1483 637 RA 10.20.30.10 3 Recurso de amparo 8312 3 637-1983 51266 false true Arozamena Sierra 1 Jerónimo Arozamena Sierra, Jerónimo don Jerónimo Arozamena Sierra 51267 false false Diez-Picazo Ponce de León 4 Luis Diez-Picazo y Ponce de León, Luis don Luis Díez-Picazo y Ponce de León 51268 false false Tomás Valiente 10 Francisco Tomás y Valiente, Francisco don Francisco Tomás y Valiente 70121 1 El recurrente, don Andrés Liz Rodríguez, comandante de Artillería retirado, pide amparo constitucional contra el acuerdo de la Junta de Clasificación del Mando Superior del Personal del Ejército de Tierra, que le fue notificado el 11 de marzo de 1983, por el cual se le denegaba su ascenso al empleo de teniente coronel con carácter honorífico, ascenso que él había solicitado al amparo de la Ley 81/1980, de 30 de diciembre; denegación que se le comunicó con indicación expresa de que, con arreglo a lo establecido en el art. 11 de la Ley citada, contra el acuerdo adoptado no cabía recurso alguno. El recurrente en amparo sostiene que el acuerdo de la Junta de Clasificación infringe el art. 14 de la Constitución «por ser la decisión adoptada una discriminación de la condición o situación personal en que nos hallamos inmersos cuantos nos hallamos en la situación de en servicios civiles», por lo cual pide que revoquemos el acuerdo de la Junta y le reconozcamos el ascenso por él solicitado. 124394 2 Por providencia de 26 de octubre de 1983 la Sección Cuarta acordó poner de manifiesto al recurrente y al Fiscal General del Estado la posible concurrencia de dos causas de inadmisibilidad: primera, la del art. 81 en relación con el 50.1 b) de la Ley Orgánica de este Tribunal (LOTC); segunda, la del art. 43.1 de la misma Ley por no haber agotado la vía judicial previa. Al mismo tiempo se concedió un plazo común a las partes para que formularan sus alegaciones al respecto. Como conclusión de las suyas el Fiscal solicita la inadmisión del recurso. El recurrente enviaba junto a su escrito de alegaciones un certificado del Ilustre Colegio Provincial de Abogados de Pontevedra en el que se hace constar que don Andrés Liz Rodríguez es Letrado ejerciente incorporado a dicho Colegio desde 1964. Por lo relativo a la segunda causa de inadmisión entiende que la resolución que él impugna es firme y como tal recurrible en amparo, puesto que contra ella no cabe recurso alguno a tenor del art. 11 de la Ley 81/1980, por lo que considera cumplido el requisito del art. 43.1 de la LOTC. 408 1978-12-27T00:00:00 235 Constitución española, de 27 de diciembre de 1978 Artículo 14 8055 22804 3 1 000003.000002 A) Constitución 791 1978-12-27T00:00:00 235 Constitución española, de 27 de diciembre de 1978 Artículo 53.2 40986 22804 3 1 000003.000002 A) Constitución 14037 1978-12-26T00:00:00 2228 Ley 62/1978, de 26 de diciembre. Protección jurisdiccional de los derechos fundamentales de la persona En general 71478 22850 3 9 000003.000010 I) Legislación preconstitucional 15880 1980-12-31T00:00:00 2352 Ley 81/1980, de 30 de diciembre, por la que se regula el ascenso honorífico del personal militar y asimilado retirado de los Ejércitos de Tierra, Mar y Aire, de la Guardia Civil y de la Policía Nacional Artículo 11 75035 22846 3 5 000003.000006 E) Leyes de las Cortes Generales 19415 1979-10-03T00:00:00 2732 Ley Orgánica 2/1979, de 3 de octubre, del Tribunal Constitucional Artículo 43.1 87851 22843 3 2 000003.000003 B) Tribunal Constitucional 19475 1979-10-03T00:00:00 2732 Ley Orgánica 2/1979, de 3 de octubre, del Tribunal Constitucional Artículo 50.1 b) 95650 22843 3 2 000003.000003 B) Tribunal Constitucional 19644 1979-10-03T00:00:00 2732 Ley Orgánica 2/1979, de 3 de octubre, del Tribunal Constitucional Artículo 81 104885 22843 3 2 000003.000003 B) Tribunal Constitucional 19645 1979-10-03T00:00:00 2732 Ley Orgánica 2/1979, de 3 de octubre, del Tribunal Constitucional Artículo 81.1 105021 22843 3 2 000003.000003 B) Tribunal Constitucional 19723 1979-10-03T00:00:00 2732 Ley Orgánica 2/1979, de 3 de octubre, del Tribunal Constitucional Disposición transitoria segunda 107163 22843 3 2 000003.000003 B) Tribunal Constitucional 8110 La Sección ha examinado el recurso de amparo interpuesto por don Andrés Liz Rodríguez. false 3NCJPM Postulación 3 3 Conceptos procesales 90779 1187535 false 2JFTDP2 Licenciado en Derecho 2 2 Conceptos materiales 86378 1187536 false 1JCLCPXCH Inadmisión de recurso de amparo 1 1 Conceptos constitucionales 84133 1259426 false 1JCLCPXC44FH Falta de agotamiento de la vía judicial 1 1 Conceptos constitucionales 84099 1259427 8108 4 Por lo expuesto la Sección declara inadmisible el recurso interpuesto por don Andrés Liz Rodríguez. 38554 1 La causa de inadmisibilidad del 50.1 b ) en relación con el 81 de la LOTC quedó correctamente subsanada con el certificado que puso de manifiesto su condición de Licenciado en Derecho y la de Letrado en ejercicio, pues la primera de ellas, sin más, le faculta para comparecer por si mismo, según se lee en el art. 81.1 in fine de nuestra Ley Orgánica. 38555 2 No puede decirse, sin embargo, lo mismo de la segunda, pues tanto la Constitución (art. 53.2) como la LOTC en su art. 43.1 permiten el acceso a este Tribunal Constitucional para defender ante él los derechos y libertades fundamentales, siempre que la tutela del derecho en cuestión, que en este caso lo sitúa el recurrente en el ámbito del art. 14 de la Constitución, haya sido recabada previamente ante los Tribunales ordinarios agotándose ante ellos la vía judicial. Como en este caso la violación se imputa a un acto del Gobierno, el recurrente ha debido utilizar la vía de la Ley 62/1978, de 26 de diciembre, que a tenor de la disposición transitoria segunda de la LOTC es la que corresponde en supuestos como el presente, y a ella puede y debe acudir, sin perjuicio de lo que diga el precepto por él y por la autoridad militar citado (art. 11 de la Ley 81/1980), pues un derecho fundamental no puede ser amparado por este Tribunal sin que su titular haya pedido antes su protección en la vía judicial, que en este caso es la contencioso-administrativa, como este Tribunal ha venido sosteniendo desde sus primeras resoluciones, entre las que es oportuno recordar aquí el Auto 60/1980, de 22 de octubre de 1980. Por consiguiente, procede apreciar la causa de inadmisibilidad aludida y declara inadmisible el amparo. 8108 Madrid, a veinticinco de enero de mil novecientos ochenta y cuatro. Inadmisión. Postulación: Licenciado en Derecho. Agotamiento de la vía judicial procedente: inexistencia. Acordando la inadmisión a trámite del recurso de amparo 637/1983 Recurso de amparo 637/1983 AUTO 8 Sección Cuarta 2017-06-01T10:52:30.39 /Resolucion/Api/json/8309