1984 false false 2026-02-23T10:48:22.107 de 5 de abril de 1984 1984-04-05T00:00:00 8488 ES 20-1984 220 8 1984 1722 20 C+ 10.20.50.10 14 Conflicto positivo de competencia 8491 14 20-1984 51910 false true García-Pelayo Alonso 5 Manuel García-Pelayo y Alonso, Manuel don Manuel García-Pelayo y Alonso 51911 false false Arozamena Sierra 1 Jerónimo Arozamena Sierra, Jerónimo don Jerónimo Arozamena Sierra 51912 false false Latorre Segura 7 Ángel Latorre Segura, Ángel don Ángel Latorre Segura 51913 false false Díez de Velasco Vallejo 3 Manuel Díez de Velasco Vallejo, Manuel don Manuel Díez de Velasco Vallejo 51914 false false Rubio Llorente 9 Francisco Rubio Llorente, Francisco don Francisco Rubio Llorente 51915 false false Begué Cantón 2 Gloria Begué Cantón, Gloria doña Gloria Begué Cantón 51916 false false Diez-Picazo Ponce de León 4 Luis Diez-Picazo y Ponce de León, Luis don Luis Díez-Picazo y Ponce de León 51917 false false Tomás Valiente 10 Francisco Tomás y Valiente, Francisco don Francisco Tomás y Valiente 51918 false false Gómez-Ferrer Morant 6 Rafael Gómez-Ferrer Morant, Rafael don Rafael Gómez-Ferrer Morant 51919 false false Escudero del Corral 11 Ángel Escudero del Corral, Ángel don Ángel Escudero del Corral 51920 false false Truyol Serra 13 Antonio Truyol Serra, Antonio don Antonio Truyol Serra 51921 false false Pera Verdaguer 14 Francisco Pera Verdaguer, Francisco don Francisco Pera Verdaguer 70781 1 El Gobierno vasco, representado por el Abogado don José Rafael Fernández-Monge González-Audicana, presentó escrito ante este Tribunal el 11 de marzo del corriente por el que planteaba conflicto constitucional positivo de competencia, frente al Gobierno de la Nación, en relación con el Real Decreto 2404/1983, de 4 de agosto, sobre régimen de autorizaciones para la plantación de viñedos durante la campaña 1983/1984. 70782 2 Por providencia de la Sección Tercera del Tribunal Constitucional se acordó tener por planteado el conflicto y conferir traslado del mismo al Gobierno de la Nación para que de conformidad a lo dispuesto en el art. 64.1 de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional (LOTC) pudiera aportar cuantos documentos y alegaciones considerase convenientes. Personado el Abogado del Estado en representación del Gobierno solicitó la acumulación del conflicto de competencia núm. de registro 34/1984, promovido por el Gobierno vasco, en relación con la Orden de 29 de julio de 1983, del Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación, por la que se regula la concesión de autorizaciones para el riego de la vid en situaciones excepcionales, al presente, por obedecer la norma combatida en el primero a la misma razón de ser que el Real Decreto 2404/1983, de 4 de agosto. La Sección Primera acordó en su providencia de 29 de febrero último, dictada en el conflicto núm. 34/1984, oír a los promoventes de ambos conflictos para que alegasen sobre la solicitud efectuada por el Abogado del Estado, quedando en suspenso el curso de ambos procedimientos hasta tanto se resolviese sobre la acumulación. 70783 3 Mediante escrito presentado por el Abogado del Gobierno vasco, don Javier Otaola Bageneta, que tuvo entrada en el Tribunal el 20 de marzo último, se solicitó se tuviera por desistido a dicho Gobierno del conflicto positivo de competencia planteado contra el Real Decreto 2404/1983, por desaparición sobrevenida del objeto causa de la controversia, al haber sido derogado expresamente por Decreto 425/1984, de 8 de febrero («Boletín Oficial del Estado» de 3 de marzo de 1984). Con el escrito se presentó por el Abogado señor Otaola una certificación acreditativa de que el Gobierno vasco, en su sesión del 12 de marzo último, había autorizado a dicho Abogado para el desistimiento indicado. 70784 4 La Sección Tercera acordó el 21 de marzo del corriente oír al Abogado del Estado para que alegara lo que estimare oportuno sobre el desistimiento. Evacuado el trámite dentro del plazo, manifiesta la representación del Gobierno de la Nación que no tiene nada que oponer a la solicitud de la parte promotora del conflicto, dando por terminado el proceso, añadiendo que una vez admitido el desistimiento deja de tener sentido la petición de acumulación realizada en el conflicto núm. 34/1984, por lo que debe alzarse la suspensión que pesa sobre el curso de dicho proceso. 19641 1979-10-03T00:00:00 2732 Ley Orgánica 2/1979, de 3 de octubre, del Tribunal Constitucional Artículo 80 104563 22843 3 2 000003.000003 B) Tribunal Constitucional 19660 1979-10-03T00:00:00 2732 Ley Orgánica 2/1979, de 3 de octubre, del Tribunal Constitucional Artículo 86 105899 22843 3 2 000003.000003 B) Tribunal Constitucional 24781 1983-08-04T00:00:00 3800 Real Decreto 1404/1983, de 4 de agosto. Plantaciones, replantaciones, sustituciones y reposición de viñas en 1983-84 En general 117651 22849 3 8 000003.000009 H) Reales Decretos y otras disposiciones generales del Estado 30397 1881-02-03T00:00:00 4665 Real Decreto de 3 de febrero de 1881. Ley de enjuiciamiento civil En general 131454 22850 3 9 000003.000010 I) Legislación preconstitucional 8278 El Pleno del Tribunal Constitucional, en el asunto reseñado y en el día de la fecha, ha acordado dictar el siguiente AUTO false 1JCHSPD47 Desistimiento en el conflicto positivo de competencia 1 1 Conceptos constitucionales 83613 false ZLS Procedencia 92447 1231780 8276 5 Por lo expuesto, el Pleno del Tribunal Constitucional ha acordado: Tener por desistido al Gobierno vasco en el conflicto positivo de competencia promovido en relación con el Real Decreto 2404/1983, de 4 de agosto, sobre régimen de autorizaciones para la plantación de viñedos durante la campaña 1983/1984. 38922 1 Unico. El art. 86 de la LOTC menciona el desistimiento como una de las posibles formas de terminación de los procesos constitucionales, que deberá revestir la forma de Auto, y según el art. 80 de la misma Ley se aplicará con carácter supletorio la de Enjuiciamiento Civil en la regulación de este acto procesal. La intención de desistir, por otra parte, aparece formulada fehacientemente por la representación del Gobierno vasco, sin que el Gobierno de la Nación tenga nada que oponer a dicha solicitud. 8276 Publíquese el desistimiento por medio de edictos en los «Boletines Oficiales» del Estado y del País Vasco, comuníquese el Auto al Presidente del Tribunal Supremo para conocimiento de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del mismo, y notifíquese a las partes. Madrid, a cinco de abril de mil novecientos ochenta y cuatro. Desistimiento: procedencia. Acordando haber lugar al desistimiento del actor en el conflicto positivo de competencia 20/1984 Conflicto positivo de competencia 20/1984 AUTO 1 Pleno 2025-05-28T13:17:08.72 /Resolucion/Api/json/8488