1984 false false 2026-02-23T10:48:22.013 de 11 de abril de 1984 1984-04-11T00:00:00 8508 ES 70-1984 240 8 1984 1742 70 RA 10.20.30.10 3 Recurso de amparo 8511 3 70-1984 52006 false true Arozamena Sierra 1 Jerónimo Arozamena Sierra, Jerónimo don Jerónimo Arozamena Sierra 52007 false false Diez-Picazo Ponce de León 4 Luis Diez-Picazo y Ponce de León, Luis don Luis Díez-Picazo y Ponce de León 52008 false false Tomás Valiente 10 Francisco Tomás y Valiente, Francisco don Francisco Tomás y Valiente 52009 false false Pera Verdaguer 14 Francisco Pera Verdaguer, Francisco don Francisco Pera Verdaguer 70852 1 El día 1 de febrero de 1984 se presentó, por doña Angeles Belles Nager, recurso de amparo constitucional contra la resolución dictada el 24 de noviembre de 1983 por el Tribunal de Apelación de Protección de Menores de Madrid revocando el acuerdo del Tribunal Tutelar de Menores de Barcelona de 23 de noviembre de 1982, que había dispuesto entregar un niño a la custodia del matrimonio integrado por la demandante de amparo y don Ramón Munné Palau, hoy ya fallecido, suspendiendo a los padres del menor en el derecho a su guardia y custodia. Contra dicho acuerdo había interpuesto el padre del menor, que se hallaba en prisión, recurso de apelación ante el tribunal de Apelación Tutelar de Menores de Madrid, el cual, en la resolución que ahora se impugna, acordó la entrega del menor a sus abuelos paternos mientras no se acredite la situación de libertad del apelante. 70853 2 Por otrosí, en la demanda de amparo se pedía suspensión de la ejecución del acuerdo impugnado, formándose la correspondiente pieza separada para sustanciar dicha pretensión incidental, sobre la cual han presentado alegaciones el Ministerio Fiscal, la demandante de amparo y el Abogado del Estado. La representación demandante ha insistido en la petición deducida alegando que la no suspensión le produciría unos trastornos irreparables. El Ministerio Fiscal expone que la ejecución del acto impugnado no produciría un perjuicio irreversible. El Abogado del Estado alega que la ejecución cuya suspensión se pretende no haría perder al amparo su finalidad y, en cambio, la suspensión podría perturbar el derecho fundamental del padre del menor que le reconoce el art. 25.2 de la Constitución. 693 1978-12-27T00:00:00 235 Constitución española, de 27 de diciembre de 1978 Artículo 25.2 36852 22804 3 1 000003.000002 A) Constitución 19524 1979-10-03T00:00:00 2732 Ley Orgánica 2/1979, de 3 de octubre, del Tribunal Constitucional Artículo 56 101589 22843 3 2 000003.000003 B) Tribunal Constitucional 8296 La Sala ha examinado el recurso de amparo promovido por doña Angeles Belles Nager. false 1JCGSTVKHL Suspensión cautelar de resoluciones civiles 1 1 Conceptos constitucionales 83457 false ZKS No suspende 92445 1235389 false 3PCNS Procesos sobre guarda y custodia 3 3 Conceptos procesales 91372 1235390 8294 18 En virtud de lo expuesto, la Sala acuerda denegar la suspensión de la ejecución del acuerdo impugnado en el recurso de amparo de que dimana esta incidencia. 38960 1 Unico. La finalidad del recurso de amparo del que dimana este incidente no es otra que la de obtener una declaración de nulidad de un acuerdo dictado por el Tribunal de Apelación de los Tribunales Titulares, mediante el que se revocó el de uno de éstos, dejando sin efecto la suspensión en el ejercicio del derecho a la guarda y custodia de determinada persona respecto de su hijo menor, sometiéndolo a vigilancia de un delegado del Tribunal, debiendo entregarse dicho menor a sus abuelos paternos mientras no se acredite la situación de libertad del padre, pretensión de declaración de nulidad basada en haberse omitido en el trámite de aquella apelación toda posibilidad de alegaciones y pruebas por parte de quien hoy recurre en amparo, persona que por decisión del Tribunal Tutelar de primer grado tenía confiada la guarda del menor, con carácter provisional. Así pues, de lo expuesto se infiere que la ejecución del acuerdo impugnado no puede decirse que haya de ocasionar un perjuicio que determinaría que el amparo perdiera su finalidad, toda vez que de prosperar tal recurso constitucional, la estimación de las pretensiones de la demandante conducirían a posibilitar la intervención de la misma en la apelación a sustanciar parcialmente de nuevo ante el Tribunal de Apelación de los Tribunales Tutelares, sin esterilizar en modo alguno aquella finalidad, incluso aunque la guarda y custodia del menor hiciera tránsito de una a otras personas, sin olvidar que la decisión que ahora se recurre razona acerca de los derechos del padre del menor, que trata de respetar no obstante su situación de privación de libertad, dentro de lo establecido en el art. 25.2 de la Constitución, bien que expresado todo esto sin más alcance que el atribuible a una decisión del tipo o índole de la presente. Procede pues la adopción de una resolución de signo denegatorio, prevista en el art. 56 de la LOTC. 8294 Madrid, a once de abril de mil novecientos ochenta y cuatro. Suspensión de la ejecución del acto que origina el amparo: Acuerdo del Tribunal de Menores: improcedencia. Denegando la suspensión de la ejecución del acto que origina el recurso de amparo 70/1984 Recurso de amparo 70/1984 AUTO 4 Sala Segunda 2017-06-01T10:52:30.39 /Resolucion/Api/json/8508