1984 false false 2026-01-13T11:58:28.46 de 2 de mayo de 1984 1984-05-02T00:00:00 8521 ES 0 253 9 1982 1754 298 RA 10.20.30.10 3 Recurso de amparo 8524 3 298-1982 52058 false true García-Pelayo Alonso 5 Manuel García-Pelayo y Alonso, Manuel don Manuel García-Pelayo y Alonso 52059 false false Latorre Segura 7 Ángel Latorre Segura, Ángel don Ángel Latorre Segura 52060 false false Begué Cantón 2 Gloria Begué Cantón, Gloria doña Gloria Begué Cantón 70914 1 Don Manuel Cámara Fernández y don José María de Vílchez Carreras, actuando en nombre y representación de la Confederación Sindical de Comisiones Obreras, representados por el Procurador de los Tribunales don Rafael Rodríguez Montaut, interponen recurso de amparo contra Auto de 2 de julio de 1982 de la Magistratura de Trabajo núm. 1 de Baleares, confirmando anterior providencia de 12 de junio del mismo año que acordó no haber lugar a tener por personada y parte a la Confederación Sindical de Comisiones en autos 415/1982 seguidos de oficio, a instancia de la Dirección Provincial de Trabajo, sobre impugnación del art. 44 del Convenio Colectivo de Hostelería; los recurrentes alegan la vulneración del art. 24 de la Constitución y solicitan la anulación de las mencionadas resoluciones y la retroacción de las actuaciones al momento procesal en que se denegó la condición de parte en el procedimiento a la Confederación Sindical de Comisiones Obreras. 70915 2 Admitida a trámite la demanda y concluido el trámite de alegaciones, el Procurador de los Tribunales don Rafael Rodríguez Montaut, por escrito de 13 de marzo de 1984, pone de manifiesto que desiste del mencionado recurso de amparo. 70916 3 Por providencia de 21 de marzo de 1983, la Sección acuerda dar traslado de dicho escrito al Ministerio Fiscal y a la Procuradora doña Elisa Hurtado Pérez, personada en el procedimiento en nombre y representación de la asociación sindical Unión de Trabajadores de España, para que en el plazo de cinco días aleguen lo que estimen pertinente sobre la pretensión deducida. 70917 4 Dentro de dicho plazo se recibe únicamente escrito del Ministerio Fiscal no oponiéndose al desistimiento interesado por la parte actora. 8309 En el asunto de referencia, la Sección ha acordado dictar el siguiente AUTO false 1JCHSPD4C Desistimiento en el recurso de amparo 1 1 Conceptos constitucionales 83615 false ZLS Procedencia 92447 1224935 8307 5 En consecuencia, la Sección acuerda dar por terminado el presente proceso de amparo, decretando el archivo de las actuaciones. 38982 1 Unico. Como ya ha tenido ocasión de señalar este Tribunal Constitucional, el desistimiento produce la conclusión del proceso en aquellos supuestos en los que no concurren circunstancias de interés público que aconsejen la continuación procedimental, ni se ha hecho valer, a impulso de otros legitimados, un interés distinto del invocado por el sujeto accionante. En el presente caso no aparecen tales circunstancias, según se desprende del contenido de la demanda y así lo reconoce expresamente el Ministerio Fiscal y tácitamente la otra parte personada, por lo que procede la aceptación del desistimiento solicitado por la representación de los recurrentes. 8307 Madrid, a dos de mayo de mil novecientos ochenta y cuatro. Desistimiento: procedencia. Acordando haber lugar al desistimiento del actor en el recurso de amparo 298/1982 Recurso de amparo 298/1982 AUTO 5 Sección Primera 2017-06-01T10:52:30.39 /Resolucion/Api/json/8521