1984 false false 2026-02-23T10:48:22.093 de 22 de noviembre de 1984 1984-11-22T00:00:00 8997 ES 503-1984 729 10 1984 2204 503 C+ 10.20.50.10 14 Conflicto positivo de competencia 9000 14 503-1984 53820 false true Arozamena Sierra 1 Jerónimo Arozamena Sierra, Jerónimo don Jerónimo Arozamena Sierra 53821 false false Latorre Segura 7 Ángel Latorre Segura, Ángel don Ángel Latorre Segura 53822 false false Díez de Velasco Vallejo 3 Manuel Díez de Velasco Vallejo, Manuel don Manuel Díez de Velasco Vallejo 53823 false false Rubio Llorente 9 Francisco Rubio Llorente, Francisco don Francisco Rubio Llorente 53824 false false Begué Cantón 2 Gloria Begué Cantón, Gloria doña Gloria Begué Cantón 53825 false false Diez-Picazo Ponce de León 4 Luis Diez-Picazo y Ponce de León, Luis don Luis Díez-Picazo y Ponce de León 53826 false false Tomás Valiente 10 Francisco Tomás y Valiente, Francisco don Francisco Tomás y Valiente 53827 false false Gómez-Ferrer Morant 6 Rafael Gómez-Ferrer Morant, Rafael don Rafael Gómez-Ferrer Morant 53828 false false Truyol Serra 13 Antonio Truyol Serra, Antonio don Antonio Truyol Serra 53829 false false Pera Verdaguer 14 Francisco Pera Verdaguer, Francisco don Francisco Pera Verdaguer 72764 1 El 14 de enero de 1984 fue presentado ante este Tribunal escrito del Abogado don Rafael Fernández-Monge González-Audicana por el que, en nombre del Gobierno vasco, interponía conflicto positivo de competencia, que fue registrado al núm. 34/1984, en relación con la Orden de 29 de julio de 1983, del Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación, por la que se regula la concesión de autorizaciones para el riego de la vid en situaciones excepcionales, cuyo conflicto se admitió a trámite por providencia de la Sección Primera de 31 de enero de 1984, se participó su incoación a la Sala de lo Contencioso-Administrativo de la Audiencia Nacional a efectos del artículo 61.2 de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional (LOTC) y se dio traslado al Gobierno de la Nación quien, dentro del plazo concedido y por medio del Abogado del Estado, ha formulado alegaciones mediante escrito presentado el 5 de mayo de 1984. 72765 2 El 14 de junio de 1984 se presentó también ante este Tribunal escrito del Abogado don Rafael Jiménez Asensio por el que, en nombre del Gobierno vasco, planteaba conflicto positivo de competencia, registrado al núm. 430/1984, en relación con los arts. 1, 2, 3, 4, 5, 6 y 7 del Real Decreto 275/1984, de 11 de enero, sobre reestructuración y reconversión del viñedo, conflicto que se admitió a trámite por providencia de la Sección Segunda el 17 de julio de 1984, en la que se acordó comunicar su incoación a la Sala de lo Contencioso-Administrativo correspondiente del Tribunal Supremo a efectos del art. 61.2 de la LOTC y se dio traslado al Gobierno de la Nación, quien por medio del Abogado del Estado se personó en Autos mediante escrito de 6 de septiembre pasado y solicitó que, con suspensión del plazo concedido para alegaciones, se acordare la acumulación de este conflicto y el seguido bajo el núm. 503/1984 al núm. 34/1984. 72766 3 El 6 de julio de 1984 se presentó otro escrito del Abogado don Javier Otaola Bajeneta por el que, en nombre del Gobierno vasco, interponía conflicto positivo de competencia, registrado al núm. 503/1984, en relación con el Real Decreto 425/1984, de 8 de febrero, por el que se regula el régimen de autorizaciones para la plantación del viñedo durante la campaña 1983/1984, que se admitió a trámite por providencia de la Sección Primera de 11 del mismo mes de julio, en la que se acordó comunicar su incoación a la Sala de lo Contencioso-Administrativo correspondiente del Tribunal Supremo a efectos del art. 61.2 de la LOTC y se dio traslado al Gobierno de la Nación, quien por medio del Abogado del Estado presentó el escrito de 26 de septiembre pasado que se menciona en el anterior numeral, personándose en los Autos y pidiendo la acumulación de este conflicto y el seguido bajo el núm. 430/1984 al registrado con el núm. 34/1984, por estimar que los argumentos jurídicos en tales conflictos eran similares y, lógicamente, debían serlo las alegaciones de adverso, que justificaban la unidad de tramitación y decisión, solicitando que, mientras se resolvía el incidente, se suspendiera el plazo concedido para formular alegaciones. 72767 4 La Sección Primera, por providencia recaída el 13 de septiembre pasado en el conflicto núm. 503/1984, acordó tener por personado al Abogado del Estado en dicho conflicto y en el núm. 430/1984 y que se oyera, por plazo común de cinco días, a las representaciones del Gobierno vasco en estos dos conflictos y en el núm. 34/1984, para que alegaran lo que estimasen oportuno con respecto a la acumulación de los dos primeros al tercero, con suspensión del plazo para alegaciones del Abogado del Estado, mientras se resolvía el incidente, en los dos mencionados conflictos 430 y 503/1984, habiendo transcurrido con exceso el plazo concedido a los Abogados representantes del Gobierno vasco sin que los mismos hayan expuesto nada al respecto. 19650 1979-10-03T00:00:00 2732 Ley Orgánica 2/1979, de 3 de octubre, del Tribunal Constitucional Artículo 83 105414 22843 3 2 000003.000003 B) Tribunal Constitucional 8757 El Pleno del Tribunal Constitucional, en el asunto referenciado y en su reunión del día de la fecha, ha acordado dictar el siguiente AUTO false 1JCHSDH4 Acumulación de conflictos positivos de competencia 1 1 Conceptos constitucionales 83520 false ZLS Procedencia 92447 1148334 8755 11 En virtud de lo expuesto, el Pleno del Tribunal acuerda acumular los conflictos positivos de competencia registrados con los núms. 503/1984 y 430/1984 planteados por el Gobierno vasco, al registrado con el núm. 34/1984, planteado igualmente por dicho Gobierno vasco. Se alza la suspensión acordada en los conflictos 430/1984 y 503/1984 y se concede un plazo de veinte días al Abogado del Estado para que en representación del Gobierno de la Nación pueda presentar las alegaciones que considere convenientes respecto a ellos. 40017 1 Unico. Los presentes conflictos positivos de competencia han sido planteados por el Gobierno vasco y en ellos se impugnan determinadas normas en relación con la reestructuración y reconversión del viñedo, con las regulaciones del régimen de autorizaciones para la plantación de viñedos durante la campaña 1983/1984 y con la concesión de autorizaciones para el riego de la vid. Se trata de un conjunto de normas dictadas en distintos momentos pero en las que se aprecia claramente la conexión objetiva que permite, de conformidad con lo dispuesto en el art. 83 de la LOTC, la acumulación de los tres procesos, a fin de que continúen tramitándose en un solo procedimiento y sean resueltos mediante la misma Sentencia. 8755 Madrid, a veintidós de noviembre de mil novecientos ochenta y cuatro. Acumulación de procesos constitucionales: procedencia. Acordando la acumulación de los conflictos positivos de competencia 34, 430, 503/1984 Conflictos positivos de competencia 34/1984 430/1984 503/1984 (acumulados) AUTO 1 Pleno 2017-06-01T10:52:30.39 /Resolucion/Api/json/8997