1985 false false 2026-02-23T10:48:22.093 de 23 de julio de 1985 1985-07-23T00:00:00 9593 ES 546-1985 530 12 1985 2548 546 CI 10.20.40.30 2 Cuestión de inconstitucionalidad 9596 2 546-1985 56236 false true García-Pelayo Alonso 5 Manuel García-Pelayo y Alonso, Manuel don Manuel García-Pelayo y Alonso 56237 false false Arozamena Sierra 1 Jerónimo Arozamena Sierra, Jerónimo don Jerónimo Arozamena Sierra 56238 false false Latorre Segura 7 Ángel Latorre Segura, Ángel don Ángel Latorre Segura 56239 false false Díez de Velasco Vallejo 3 Manuel Díez de Velasco Vallejo, Manuel don Manuel Díez de Velasco Vallejo 56240 false false Rubio Llorente 9 Francisco Rubio Llorente, Francisco don Francisco Rubio Llorente 56241 false false Begué Cantón 2 Gloria Begué Cantón, Gloria doña Gloria Begué Cantón 56242 false false Diez-Picazo Ponce de León 4 Luis Diez-Picazo y Ponce de León, Luis don Luis Díez-Picazo y Ponce de León 56243 false false Tomás Valiente 10 Francisco Tomás y Valiente, Francisco don Francisco Tomás y Valiente 56244 false false Gómez-Ferrer Morant 6 Rafael Gómez-Ferrer Morant, Rafael don Rafael Gómez-Ferrer Morant 56245 false false Escudero del Corral 11 Ángel Escudero del Corral, Ángel don Ángel Escudero del Corral 56246 false false Truyol Serra 13 Antonio Truyol Serra, Antonio don Antonio Truyol Serra 56247 false false Pera Verdaguer 14 Francisco Pera Verdaguer, Francisco don Francisco Pera Verdaguer 75349 1 El Juzgado de Primera Instancia núm. 3 de Zaragoza planteó ante este Tribunal, mediante Auto de 20 de marzo de 1985, cuestión de inconstitucionalidad, registrada con el núm. 282/1985, respecto del art. 709, regla 2.ª, del Código de Justicia Militar, por posible infracción de los arts. 14, 117.5 y 118 de la Constitución. La cuestión fue admitida a trámite por providencia de 17 de abril de 1985. 75350 2 El Juzgado de Distrito núm. 28 de Madrid, por escrito de 1 de junio de 1985, promueve cuestión de inconstitucionalidad, registrada con el número 546/1985, respecto del art. 709, regla 2.ª, del Código de Justicia Militar, por infracción de los arts. 14 y 24 de la Constitución. La Sección Primera del Pleno de este Tribunal Constitucional, por providencia de 19 de junio de 1985, acuerda admitir a trámite la cuestión, y, entre otros extremos, dar traslado de la misma al Gobierno y al Ministerio Fiscal para que formulen las alegaciones que estimen oportunas. El Abogado del Estado, en las suyas, solicita la acumulación de la cuestión a la que se tramita bajo el número 282/1985, por la sustancial semejanza de los motivos que las fundamentan. Por su parte, el Ministerio Fiscal, en su escrito de alegaciones, solicita igualmente dicha acumulación. 16512 1945-07-17T00:00:00 2441 Ley de 17 de julio de 1945. Código de justicia militar Artículo 709 párrafo 2 75992 22802 1 1 000001.000002 A) Disposiciones con fuerza de ley del Estado 16512 1945-07-17T00:00:00 2441 Ley de 17 de julio de 1945. Código de justicia militar Artículo 709 párrafo 2 75993 22850 3 9 000003.000010 I) Legislación preconstitucional 19650 1979-10-03T00:00:00 2732 Ley Orgánica 2/1979, de 3 de octubre, del Tribunal Constitucional Artículo 83 105395 22843 3 2 000003.000003 B) Tribunal Constitucional 9341 El Pleno de este Tribunal, reunido en el día de hoy, ha acordado dictar en el asunto de referencia el siguiente AUTO false 1JCHSDH6 Acumulación de cuestiones de inconstitucionalidad 1 1 Conceptos constitucionales 83521 false ZLS Procedencia 92447 1228553 9339 11 En virtud de lo expuesto, el Pleno acuerda acumular la cuestión número 546/1985 a la núm. 282/1985. 41468 1 Unico. El art. 83 de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional faculta a este Tribunal para disponer la acumulación de aquellos procesos con objetos conexos que justifiquen la unidad de tramitación y decisión, previa audiencia de los comparecidos en el proceso constitucional. En el presente caso se da sin duda una conexión de objeto entre las cuestiones de inconstitucionalidad núms. 282 y 546/1985, pues ambas se centran en la presunta inconstitucionalidad del párrafo 2 del art. 709 del Código de Justicia Militar en relación con la retención de haberes de los militares para hacer efectivas responsabilidades procedentes de contratos con particulares. Aparece, pues, justificada la unidad de tramitación y decisión, por lo que procede la acumulación solicitada. 9339 Madrid, a veintitrés de julio de mil novecientos ochenta y cinco. Acumulación de procesos constitucionales: procedencia. Acordando la acumulación de las cuestiones de inconstitucionalidad 282 y 546/1985 Cuestiones de inconstitucionalidad 282/1985 546/1985 (acumulados) AUTO 1 Pleno 2017-06-01T10:52:30.39 /Resolucion/Api/json/9593