1985 false false 2026-02-23T10:48:22.047 de 7 de agosto de 1985 1985-08-07T00:00:00 9639 ES 523-1985 576 12 1985 2932 523 RA 10.20.30.10 3 Recurso de amparo 9642 3 523-1985 56478 false true Arozamena Sierra 1 Jerónimo Arozamena Sierra, Jerónimo don Jerónimo Arozamena Sierra 56479 false false Truyol Serra 13 Antonio Truyol Serra, Antonio don Antonio Truyol Serra 56480 false false Pera Verdaguer 14 Francisco Pera Verdaguer, Francisco don Francisco Pera Verdaguer 75557 1 El pasado día 8 de junio se presentó en el Registro General de este Tribunal demanda de amparo por el Procurador don Ignacio Aguilar Fernández, en representación de don Lorenzo Casasnovas Pons, frente a la Sentencia de la Magistratura de Trabajo núm. 2 de Baleares, que estimó demanda en autos seguidos sobre reclamación de cantidad contra el recurrente. Mediante otrosí solicitó, al amparo de lo dispuesto en el art. 56 de la Ley Orgánica de este Tribunal, la suspensión de la ejecución de la resolución impugnada, y mediante providencia de 10 de julio pasado, la Sección Cuarta de este Tribunal otorgó un plazo común de tres días a la representación del recurrente y al Ministerio Fiscal para que presentaran alegaciones, habiéndolo efectuado solamente el primero, que interesa se dicte Auto acordando la suspensión de la ejecución de la Sentencia recurrida con la garantía que se estime pertinente. 19530 1979-10-03T00:00:00 2732 Ley Orgánica 2/1979, de 3 de octubre, del Tribunal Constitucional Artículo 56.2 103134 22843 3 2 000003.000003 B) Tribunal Constitucional 9387 La Sección de Vacaciones ha examinado la pieza separada de suspensión del recurso núm. 523/1985, interpuesto por don Lorenzo Casasnovas Pons. 9385 18 Por lo expuesto, la Sección de Vacaciones acuerda la suspensión de la ejecución de la Sentencia pronunciada por el Magistrado de Trabajo núm. 2 de Baleares, en el estado que mantiene actualmente la ejecución de la misma, en los autos a que se refiere el presente amparo, si bien condicionándola a la prestación de garantía en cuantía de 500.000 pesetas. Una vez constituida la garantía, se acordará lo procedente para la efectividad de la suspensión. 41580 1 Unico. El art. 56.2 de la LOTC establece que el Tribunal suspenderá, de oficio o a instancia de parte, la ejecución del acto de los Poderes Públicos por razón del cual se reclame el amparo, cuando la ejecución hubiese de ocasionar un perjuicio que haría perder al amparo su finalidad. Este es el caso del presente recurso, pues si se ejecutase la Sentencia recurrida, se ocasionaría al recurrente un perjuicio difícilmente reparable y privaría prácticamente de finalidad al amparo. La suspensión, tal como previene el artículo 56.2 citado, procede acordarla en este caso con afianzamiento, pues también los intereses de la otra parte en el proceso judicial deben quedar protegidos, afianzamiento que valorados esos eventuales perjuicios fijamos en 500.000 pesetas, puesto que no se trata de garantizar la ejecución de la Sentencia (garantizados con el embargo trabado en bienes inmuebles), sino la de cualquier perjuicio que derive de la dilación en la ejecución a consecuencia del presente amparo. 9385 Madrid, a siete de agosto de mil novecientos ochenta y cinco. Suspensión de la ejecución del acto que origina el amparo: Sentencia laboral: procedencia condicionada. Acordando la suspensión condicionada de la ejecución del acto que origina el recurso de amparo 523/1985 Recurso de amparo 523/1985 AUTO 9 Sección de Vacaciones 2017-06-01T10:52:30.39 /Resolucion/Api/json/9639