1985 false false 2026-02-23T10:48:21.983 de 9 de octubre de 1985 1985-10-09T00:00:00 9735 ES 347-1985 672 13 1985 3017 347 RA 10.20.30.10 3 Recurso de amparo 9738 3 347-1985 56893 false true Arozamena Sierra 1 Jerónimo Arozamena Sierra, Jerónimo don Jerónimo Arozamena Sierra 56894 false false Rubio Llorente 9 Francisco Rubio Llorente, Francisco don Francisco Rubio Llorente 56895 false false Truyol Serra 13 Antonio Truyol Serra, Antonio don Antonio Truyol Serra 75922 1 Por providencia de 12 de junio del corriente año, se acordó designar Abogado y Procurador de oficio a don Juan Vicente Gómez Pascual para ejercitar la acción de amparo contra Sentencia del Juzgado de Distrito núm. 1 de Almería, condenatoria por falta de imprudencia simple. En dicho proveído se acordaba, asimismo, participarlo al Ministerio Fiscal y al Defensor del Pueblo para que, conforme a la norma 6.ª de las aprobadas para la defensa gratuita en procesos constitucionales («Boletín Oficial del Estado» de 9 de febrero de 1983), si lo estimaban oportuno, pudiesen ejercitar la acción de amparo. 75923 2 Designados que le fueron Abogado y Procurador del turno de oficio, por providencia de 10 de julio se acordó otorgar a los designados un plazo de veinte días para que formalizasen las demandas de amparo y de justicia gratuita. Dentro del plazo indicado se presentó la demanda de amparo. 75924 3 El Defensor del Pueblo dirigió a este Tribunal comunicación que tuvo entrada el 15 de julio y que fue registrada de salida el 18 del mismo mes, participando que, para poder estudiar en profundidad los motivos de amparo aludidos por el interesado, como son la posible vulneración del derecho a una tutela judicial efectiva y a la presunción de inocencia, reconocidos en el art. 24 de la Constitución, con la finalidad de ejercitar, en su caso, la acción de amparo, dicha Institución consideraba imprescindible tener a la vista las actuaciones judiciales que se mencionan en el escrito que al Tribunal ha remitido el ciudadano, teniendo en cuenta, además, que el Defensor del Pueblo carece de facultades para recabarlas directamente del órgano jurisdiccional correspondiente, facultad de la que si goza el Ministerio Fiscal, por lo cual dicha Institución, en virtud de lo dispuesto en los arts. 87 y 88 de su Ley Orgánica, interesaba que se recabe, para el caso de que no se encuentre unido al presente recurso, testimonio o certificación de las actuaciones practicadas en el Juzgado de Distrito núm. 1 de Almería, de la Sentencia dictada en dicho Juzgado y de las actuaciones practicadas como consecuencia de la apelación interpuesta contra esta Sentencia, y se le diese vista o remitiese todo ello. 19495 1979-10-03T00:00:00 2732 Ley Orgánica 2/1979, de 3 de octubre, del Tribunal Constitucional Artículo 51 99778 22843 3 2 000003.000003 B) Tribunal Constitucional 9481 La Sección, en su reunión del día de hoy, ha examinado el recurso promovido por don Juan Vicente Gómez Pascual. false 1JCLCP Recurso de amparo 1 1 Conceptos constitucionales 83855 1160228 false 1LHD Defensor del Pueblo 1 1 Conceptos constitucionales 84302 1193837 9479 15 Por lo expuesto, la Sección acuerda no haber lugar a lo interesado por el Defensor del Pueblo en este proceso de amparo. 41761 1 Unico. Presentada ya la demanda de amparo por los profesionales designados de oficio, resulta carente de objeto el examen para el que, a efectos de sostenibilidad de la pretensión, recaba el Defensor del Pueblo, de este Tribunal, la remisión de unas actuaciones, cuyo envío, por lo demás, sólo cabe pedir del órgano judicial cuando se ha admitido la demanda (art. 51 de la Ley Orgánica de este Tribunal). 9479 Madrid, a nueve de octubre de mil novecientos ochenta y cinco. Defensor del Pueblo: intervención en recurso de amparo Denegando petición del Defensor del Pueblo en el recurso de amparo 347/1985 Recurso de amparo 347/1985 AUTO 7 Sección Tercera 2017-06-01T10:52:30.39 /Resolucion/Api/json/9735