1985 false false 2026-02-23T10:48:21.703 de 12 de diciembre de 1985 1985-12-12T00:00:00 9957 ES 999-1985 894 13 1985 3225 999 CI 10.20.40.30 2 Cuestión de inconstitucionalidad 9960 2 999-1985 57962 false true Arozamena Sierra 1 Jerónimo Arozamena Sierra, Jerónimo don Jerónimo Arozamena Sierra 57963 false false Latorre Segura 7 Ángel Latorre Segura, Ángel don Ángel Latorre Segura 57964 false false Díez de Velasco Vallejo 3 Manuel Díez de Velasco Vallejo, Manuel don Manuel Díez de Velasco Vallejo 57965 false false Rubio Llorente 9 Francisco Rubio Llorente, Francisco don Francisco Rubio Llorente 57966 false false Begué Cantón 2 Gloria Begué Cantón, Gloria doña Gloria Begué Cantón 57967 false false Diez-Picazo Ponce de León 4 Luis Diez-Picazo y Ponce de León, Luis don Luis Díez-Picazo y Ponce de León 57968 false false Tomás Valiente 10 Francisco Tomás y Valiente, Francisco don Francisco Tomás y Valiente 57969 false false Gómez-Ferrer Morant 6 Rafael Gómez-Ferrer Morant, Rafael don Rafael Gómez-Ferrer Morant 57970 false false Escudero del Corral 11 Ángel Escudero del Corral, Ángel don Ángel Escudero del Corral 57971 false false Truyol Serra 13 Antonio Truyol Serra, Antonio don Antonio Truyol Serra 57972 false false Pera Verdaguer 14 Francisco Pera Verdaguer, Francisco don Francisco Pera Verdaguer 76788 1 Por Auto de 25 de octubre de 1985, el Juzgado de Primera Instancia de Móstoles plantea ante este Tribunal la posible inconstitucionalidad del art. 709.2 del C.J.M. así como el artículo 710 del referido cuerpo legal por ofrecer dudas la compatibilidad de dichos preceptos con los arts. 14 y 118 de la C.E. 76789 2 La Sección Cuarta por providencia de 20 de noviembre de 1985 acordó tener por recibidas las precedentes actuaciones y habida cuenta de que con fecha 5 de noviembre actual había recaído Sentencia en las cuestiones núms. 105/1984 y 367/1984 sobre inconstitucionalidad de los mismos preceptos, acordó asimismo se proceda de conformidad con el art. 37.1 LOTC a oír al Fiscal para que alegase lo que estimare oportuno en relación a si la presente cuestión pudiera carecer de objeto. 76790 3 Por escrito de 4 de diciembre de 1985 el Fiscal General del Estado alega sobre el punto que se sometió a su consideración, que en efecto la presente cuestión resulta de contenido idéntico a la 367/1984 resuelta por Sentencia de este Tribunal de 5 de noviembre de 1985. Dicha Sentencia declara la inconstitucionalidad del art. 709.2 del C.J.M. y «al propio tiempo en su fundamento tercero se proclama como ya estimado inconstitucional el art. 710 del própio Código castrense a través de la Sentencia 54/1983 de 21 de junio». Por consiguiente entiende el Fiscal que la cuestión que ahora se suscita «ha sido resuelta en su integridad por anteriores resoluciones del Tribunal Constitucional» por lo que al amparo de lo establecido en el art. 161.1 de la Constitución y 38.1 LOTC «la cuestión ahora suscitada carece de objeto debiendo declararse así haciéndolo saber al Juzgado que la plantea a los efectos oportunos». 610 1978-12-27T00:00:00 235 Constitución española, de 27 de diciembre de 1978 Artículo 164 17294 22804 3 1 000003.000002 A) Constitución 16514 1945-07-17T00:00:00 2441 Ley de 17 de julio de 1945. Código de justicia militar Artículo 709.2 75996 22850 3 9 000003.000010 I) Legislación preconstitucional 16515 1945-07-17T00:00:00 2441 Ley de 17 de julio de 1945. Código de justicia militar Artículo 710 76006 22850 3 9 000003.000010 I) Legislación preconstitucional 19382 1979-10-03T00:00:00 2732 Ley Orgánica 2/1979, de 3 de octubre, del Tribunal Constitucional Artículo 38.1 85801 22843 3 2 000003.000003 B) Tribunal Constitucional 9688 El Pleno, en su reunión del día de hoy, y en el asunto de referencia, ha acordado dictar el siguiente AUTO false 1JCRNCBQ Efectos de las sentencias dictadas en procedimientos de inconstitucionalidad 1 1 Conceptos constitucionales 84213 1200998 9686 4 En consecuencia de todo lo dicho el Pleno acuerda la inadmisión de la presente cuestión de inconstitucionalidad lo que deberá comunicarse al Juzgado de Primera Instancia de Móstoles a los efectos oportunos. 42225 1 Unico. Por Sentencia núm. 151/1985 de 5 de noviembre, en cuestión de inconstitucionalidad 367/1984, este Tribunal decidió estimar la cuestión promovida por el Juez de Primera Instancia número 3 de los de Madrid «y en consecuencia declarar inconstitucional y por tanto nulo el art. 709, regla 2.ª del Código de Justicia Militar». Según lo dispuesto en el art. 164 de nuestra Constitución y en el art. 38.1 LOTC la Sentencia citada «tiene plenos efectos frente a todos», efectos generales que se producen desde la fecha de publicación en el «Boletín Oficial del Estado», fecha que en relación con la Sentencia 151/1985 es la del día 26 de noviembre de 1985, pues en el «Boletín Oficial del Estado» núm. 238, correspondiente a esa data, se publicó la Sentencia en cuestión. Desde entonces, pues, la regla o párrafo segundo del art. 709 C.J.M. ha quedado expulsada del ordenamiento jurídico como consecuencia de su nulidad por inconstitucionalidad. Lo mismo ha de decirse respecto al art. 710 del C.J.M., habida cuenta de la Sentencia 54/1983, de 21 de junio y de la misma Sentencia antes citada de 5 de noviembre de 1985 en la cuestión de inconstitucionalidad 367/1985. 9686 Madrid, a doce de diciembre de mil novecientos ochenta y cinco. Inadmisión. Sentencias del Tribunal Constitucional: eficacia de las dictadas en procedimientos de inconstitucionalidad. Acordando la inadmisión a trámite de la cuestión de inconstitucionalidad 999/1985 Cuestión de inconstitucionalidad 999/1985 AUTO 1 Pleno 2025-05-28T14:35:32.8 /Resolucion/Api/json/9957