Constitutional case-law search engine

1. El día 5 de febrero pasado tuvo entrada en este Tribunal un escrito remitido por don José Serrano Víbora, en el que manifestaba su voluntad de formular recurso de amparo contra la Sentencia del Tribunal Central de Trabajo número 4.003/86, por entender que se habían vulnerado sus derechos fundamentales, pidiendo que se le nombrase Abogado y Procurador del turno de oficio por carencia de medios económicos para sufragarlos.

2. Por providencia de 4 de marzo se acordó otorgar al solicitante de amparo un plazo de diez días para que presentase una relación circunstanciada de los hechos en que funda su amparo acompañada de los documentos con que cuente para justificarla.

Tal providencia no ha podido ser notificada al recurrente en la calle Ayala, nº 27, 2º (08003) Barcelona, que indicaba en su escrito, por no existir esa calle en dicha ciudad, habiéndolo intentado el Servicio de Correos en la calle Allada, del mismo distrito postal, en la que es desconocido.

Único. - Al indicar su domicilio, el recurrente ha incurrido en un error que el Tribunal no puede subsanar después de verificar que no existe la calle indicada como de tal domicilio y de haber intentado su búsqueda, infructuosamente, el Servicio de Correos en otra calle de igual distrito postal y de cierta similitud fonética con la erróneamente indicada. Sin que tampoco corresponda a nuestra Jurisdicción ejercitar una diligencia de búsqueda superior a la del propio recurrente en la localización del propio domicilio.