Constitutional case-law search engine

1. Mediante escrito registrado en este tribunal el 9 de diciembre de 2021, don Luis José Galán González, representado por la procuradora de los tribunales doña Mercedes Tamayo Torrejón, bajo la dirección de la letrada doña María Anguita Garrido, interpuso recurso de amparo contra el auto núm. 509/2021, de 22 de junio, dictado por la Sección Primera de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional, que en el rollo núm. 442-2021 desestimó el recurso de apelación interpuesto contra el auto de 2 de marzo de 2021, resolutorio de recurso de reforma interpuesto frente a auto de 15 de enero de 2021, dictado por el Juzgado Central de Vigilancia Penitenciaria en el expediente núm. 1299-2003-0019, que desestimó la queja del ahora demandante de amparo, interno en el centro penitenciario Murcia II, que formuló al mantenerle en primer grado de clasificación penitenciaria, sobre cuya admisibilidad debe conocer la Sección Tercera del Tribunal.

2. De conformidad con el acuerdo de 19 de noviembre de 2021, del Pleno del Tribunal Constitucional, por el que se dispone la composición de las Salas y Secciones del Tribunal Constitucional (“Boletín Oficial del Estado” núm. 280, de 23 de noviembre de 2021), a partir de la referida fecha la Sección Tercera, presidida por el vicepresidente del Tribunal, está integrada por don Juan Antonio Xiol Ríos, don Cándido Conde-Pumpido Tourón y doña Concepción Espejel Jorquera (art. 2.2).

3. Mediante escrito de 27 de abril de 2022, la magistrada doña Concepción Espejel Jorquera comunicó su voluntad de abstenerse en el conocimiento del presente recurso de amparo por entender que concurría la causa undécima del art. 219 de la Ley Orgánica del Poder Judicial ( LOPJ), por haber formado parte, en su condición de presidenta de la Sección Primera de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional, del órgano judicial que dictó el auto núm. 509/2021, de 22 de junio de 2021, resolución que es objeto del presente recurso de amparo.

Único. Vista la comunicación efectuada por la magistrada doña Concepción Espejel Jorquera, en virtud de lo previsto en los arts. 80 de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional y 221.4 LOPJ, se estima justificada la causa de abstención formulada, puesto que la mencionada magistrada, en atención a haber formado parte del órgano judicial que dictó la providencia y el auto impugnados en amparo, está incursa en la causa undécima del art. 219 LOPJ.