Constitutional case-law search engine

1. En el Juzgado de primera instancia nº 2 de Santiago de Compostela se sustanció el juicio de menor cuantía 82/74 instado por la Comunidad de Propietarios del Edificio Veiga contra Inmobiliaria del Noroeste, S.A. cuya sentencia definitiva, dictada por la Audiencia Territorial de La Coruña de 2 de julio de 1975, disponía la demolición de obras y construcciones de esta última; con motivo de la ejecución de esa sentencia se suscitó incidente en el que se decretó embargo de bienes de dicha Sociedad por importe de treinta y cinco millones de pesetas pese a que, alega la referida Sociedad, el juicio de que dimanaba era de menor cuantía cuyo límite cuantitativo es de quinientas mil. La providencia en que tal decisión se adoptó fue recurrida por Inmobiliaria del Noroeste, S.A. en reposición, con resultado negativo, y en apelación, que fue admitida en un solo efecto; ante la Audiencia Territorial pidió la apelante la admisión en ambos efectos siendo desestimada tal petición por auto de 12 de marzo de 1982.

2. Contra la referida resolución dedujo el presente recurso Inmobiliaria del Noroeste S.A. mediante la correspondiente demanda de amparo en la que, por otrosi, pidió la suspensión de la ejecución de las resoluciones impugnadas, formándose al efecto la correspondiente pieza incidental en que fue oído el Ministerio Fiscal quien mostró su parecer, e hizo las pertinentes alegaciones, en contra de la suspensión pretendida; no habiendo formulado en dicha pieza alegaciones la representación de la demandante, aparte de las iniciales en apoyo de su petición de sus pensión.

A estos hechos es de aplicación el siguiente:

Único. - Como el amparo es inadmisible, según lo que hemos acordado en auto de esta misma fecha, la pretensión cautelar de suspensión, justificada en la medida que sirva para garantizar que el amparo -de estimarse- logre su finalidad, según previene el art. 56.1) de la L.O.T.C., ha perdido toda vigencia.