Constitutional case-law search engine

1. El Procurador de los Tribunales don Adolfo Morales Villanova, mediante escrito presentado en este Tribunal el 12 de marzo último, en representación de la entidad «Sociedad General Española de Electrodomésticos, S. A.», y de la Fundación Faustino Orbegozo Eizaguirre, promovió recurso de amparo contra el auto del Tribunal Central de Trabajo en el que, desestimando el recurso de queja, se mantienen las resoluciones de la Magistratura de Trabajo respecto a la improcedencia del recurso de suplicación por no haberse constituido los depósitos legalmente exigidos.

2. La Sección Segunda del Tribunal Constitucional, en providencia de 20 de abril último, acordó hacer saber al Procurador recurrente, en la representación que ostenta de las entidades recurrentes, la posible concurrencia del siguiente motivo de inadmisión, de carácter insubsanable: haberse presentado la demanda fuera de plazo, según lo dispuesto en el art. 50.1 a), en conexión con el 44.2, ambos de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional (LOTC). Por lo que, según lo preceptuado en el citado art. 50 de la LOTC, se acordó conceder un plazo de diez días al recurrente y Ministerio Fiscal, a fin de que, dentro del mismo, alegaran lo que estimaran pertinente, debiendo el recurrente, dentro de dicho plazo, justificar debidamente la fecha de notificación del Auto del Tribunal Central de Trabajo, de 21 de diciembre de 1982.

3. Dentro del plazo concedido en la anterior providencia se presentaron escrito del Ministerio Fiscal, el 4 de mayo último, en el que interesa que por el Tribunal Constitucional, de acuerdo con lo dispuesto en el art. 86.1 de la Ley Orgánica, se dicte Auto declarando la inadmisión de la demanda por haber incurrido en el supuesto previsto en el art. 50.1 a) de dicha Ley Orgánica, ello sin perjucio de lo que, visto el plazo concedido al recurrente para que justifique debidamente la fecha de notificación del auto impugnado, pueda resultar de dicha justificación, y de la parte recurrente, de 10 de mayo siguiente, en el que justifica con la pertinente certificación que el Auto dictado por el Tribunal Central de Trabajo en 21 de diciembre de 1982, resolviendo el recurso entablado se notificó a la empresa «Sociedad General Española de Electrodomésticos, Sociedad Anónima», el 17 de febrero de 1983 y a la «Fundación Orbegozo Eizaguirre, S. A.», el 25 de febrero del mismo año.

Único. Justificado documentalmente que el recurso de amparo fue entablado dentro del plazo legal de veinte días que señala el art. 44.2 de la LOTC, por haber sido notificado el Auto del Tribunal Central de Trabajo el día 17 de febrero de 1983, y presentada la demanda ante este Tribunal el día 12 de marzo siguiente, es evidente que no procede dar efectividad a la causa de inadmisión invocada, de extemporaneidad del recurso, y que debe acordarse admitirlo a trámite de conformidad con el art. 51 de la propia Ley.