Chercheur de jurisprudence constitutionnelle

1. Don Jaime Osear Elena Ferrero estudiante, mediante escrito que ha tenido entrada en este Tribunal Constitucional el 2 de enero de 1986, remitido por el Director del Centro Penitenciario de Preventivos de Málaga del que es interno, dice interponer recurso de amparo, al que ha correspondido el número 1 de 1986, por llevar detenido en calidad de preventivo "el máximo tiempo estipulado por el Sumario 56/84, de Vélez Málaga, que actualmente se encuentra en la Audiencia Provincial de Málaga, Sección 2ª. Expone que "al parecer", la Audiencia pretende aplicarle lo que él califica como "contra reforma de la Ley de Enjuiciamiento Criminal", sobre la duración de la prisión preventiva, cuando su ingreso en prisión seria anterior a la promulgación de dicha Ley. Y ello iría contra el principio de irretroactividad establecido en el artículo 9º.3 de la Constitución. Finalmente, solicita que se acuerde "lo que proceda".

2. Por providencia de 12 de febrero de 1986, se recabó del solicitante de amparo una relación circunstanciada de los hechos en que funda el amparo, acompañada de los documentos con que cuente para acreditarlo.

En 25 de febrero de 1986, el recurrente remitió escrito manifestando que el recurso de amparo carecía ya de objeto al haberse dictado sentencia por la Audiencia Provincial de Málaga, si bien la tramitación se retrasó más de lo que establece la Ley de Enjuiciamiento Criminal.

Por providencia de 12 de marzo de 1986, se acordó oir al Ministerio Fiscal quien ha expuesto que, atendiendo a lo manifestado por el solicitante de amparo y teniendo en cuenta que la demanda de amparo no ha llegado a formalizarse, procede tener a aquél por apartado de su pretensión constitucional y el archivo de lo actuado.

Único. - El presente proceso debe considerarse terminado, tanto si se atiende a la afirmación del recurrente de que el mismo carece de objeto, como al hecho de que, cualquiera que sea la realidad objetivamente existente tras dicha afirmación, ésta implica un apartamiento voluntario de la prosecución del recurso; e igualmente si se atiende al hecho de que ha transcurrido el plazo concedido sin que el solicitante de amparo haya presentado la relación circunstanciada de los hechos en que basa su solicitud, lo que se le recabó para dar curso a su pretensión.