Chercheur de jurisprudence constitutionnelle

1. Mediante escrito registrado en este tribunal el día 19 de junio de 2025, don Sergio Francisco Buces Gogenola, representado por el procurador de los tribunales don Antonio José Gómez de la Serna Adrada y asistido por el abogado don Alejandro Araújo Barceló, interpuso recurso de amparo, registrado con el número 4535-2025, contra la sentencia 176/2024, de 14 de junio, dictada por el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo núm. 8 de Madrid en procedimiento abreviado núm. 761-2022, y contra el auto de 9 de mayo de 2025 del mismo órgano judicial que desestimó el incidente de nulidad de actuaciones interpuesto contra la referida sentencia.

2. Por acuerdo de la presidenta de la Sección Cuarta del Tribunal Constitucional de 18 de septiembre de 2025 se incluyó en el orden del día de la reunión del referido órgano a celebrar el día 19 de septiembre de 2025, como asunto en trámite de admisibilidad, el recurso de amparo núm. 4535-2025.

3. Por escrito fechado el día 19 de septiembre de 2025, el magistrado don Ramón Sáez Valcárcel comunicó, a los efectos oportunos, su voluntad de abstenerse de intervenir en el conocimiento del presente recurso de amparo y todas sus incidencias, al concurrir la causa de abstención establecida en el art. 219.1 de la Ley Orgánica del Poder Judicial (LOPJ) debido a su relación de parentesco por afinidad dentro del cuarto grado con el demandante de amparo.

Único. Vista la comunicación efectuada por el magistrado don Ramón Sáez Valcárcel, en virtud de lo previsto en los arts. 80 de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional y 221.4 LOPJ, se estima justificada la causa de abstención formulada, puesto que el mencionado magistrado está incurso en la causa de abstención primera del art. 219 LOPJ a causa de su parentesco por afinidad dentro del cuarto grado con el demandante de amparo.