Chercheur de jurisprudence constitutionnelle

1. Por escrito fechado el día 24 de febrero de 2026, el magistrado don Juan Carlos Campo Moreno comunicó al señor presidente, a los efectos oportunos, su voluntad de abstenerse de intervenir en el conocimiento del recurso de amparo núm. 878-2023.

2. La solicitud de abstención se vincula a la relación personal que el magistrado mantiene con quien fue Excma. Sra. presidenta del Congreso de los Diputados y, en tal calidad, formó parte de la mesa de la referida Cámara que adoptó los acuerdos de 14 de noviembre de 2022 y 21 de noviembre de 2022, que constituyen el objeto del recurso de amparo interpuesto.

Único. Visto el contenido de la comunicación efectuada por el magistrado don Juan Carlos Campo Moreno, en virtud de lo previsto en el art. 80 de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional y 221.4 de la Ley Orgánica del Poder Judicial (LOPJ), se estima justificada la causa de abstención formulada, al concurrir las causas 1 y 14 del art. 219 LOPJ, que definen como motivo de abstención: el “vínculo matrimonial o situación de hecho asimilable y el parentesco por consanguinidad o afinidad dentro del cuarto grado con las partes o el representante del Ministerio Fiscal” (art. 219.1 LOPJ), y “[e]n los procesos en que sea parte la administración pública, encontrarse el juez o magistrado con la autoridad o funcionario que hubiese dictado el acto o informado respecto del mismo o realizado el hecho por razón de los cuales se sigue el proceso en alguna de las circunstancias mencionadas en las causas 1 a 9, 12, 13 y 15 de este artículo” (art. 219.14 LOPJ).