Constitutional case-law search engine

1. Por escrito fechado el día 29 de junio de 2023, el magistrado don Juan Carlos Campo Moreno comunicó al Sr. presidente, a los efectos oportunos, su voluntad de abstenerse de intervenir en el conocimiento del presente recurso de amparo.

2. La solicitud se fundamenta en la relación personal que mantiene con la Sra. presidenta del Congreso de los Diputados, autoridad a la que se atribuye, en el concreto período en el que ha estado en el ejercicio de dicho cargo, la inactividad u omisión que los recurrentes estiman lesiva del derecho de acceso a cargos públicos (art. 23.1 CE), en concreto la falta de convocatoria de los plenos en los que, según alegan los recurrentes, podrían haber resultado elegidos los candidatos, por el turno judicial, a vocales del Consejo General del Poder Judicial.

Único. Visto el contenido de la comunicación efectuada por el magistrado don Juan Carlos Campo Moreno, en virtud de lo previsto en los arts. 80 de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional y 221.4 de la Ley Orgánica del Poder Judicial (LOPJ), se estima justificada la causa de abstención formulada, con fundamento en su relación personal con la Sra. presidenta del Congreso de los Diputados y de acuerdo con lo previsto en las causas 1, 14 y 15 del artículo 219 LOPJ, que definen como motivo de abstención: el vínculo matrimonial o situación de hecho asimilable y el parentesco por consanguinidad o afinidad dentro del cuarto grado con las partes o el representante del Ministerio Fiscal (causa primera); en los procesos en que sea parte la administración pública, encontrarse el juez o magistrado con la autoridad o funcionario que hubiese dictado el acto o informado respecto del mismo o realizado el hecho por razón de los cuales se sigue el proceso en alguna de las circunstancias mencionadas en las causas 1 a 9, 12, 13 y 15 de este artículo (causa decimocuarta); y el vínculo matrimonial o situación de hecho asimilable, o el parentesco dentro del segundo grado de consanguinidad o afinidad, con el juez o magistrado que hubiera dictado resolución o practicado actuación a valorar por vía de recurso o en cualquier fase ulterior del proceso (causa decimoquinta).