Constitutional case-law search engine

1. Mediante escrito registrado en este tribunal el 28 de octubre de 2022, la procuradora de los tribunales doña Berta Rodríguez-Curiel Espinosa, en nombre y representación de doña Jeanne Zaina y bajo la dirección del letrado don Jesús José Suárez Balmaseda, formuló demanda de amparo contra el auto de 19 de octubre de 2022, dictado por la Sección Primera de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo, en recurso de queja núm. 58-2021 contra el auto de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Granada, en recurso de apelación núm. 2180-2019.

2. Por escrito de 30 de junio de 2023 el magistrado don César Tolosa Tribiño manifestó su voluntad de abstenerse en el presente recurso de amparo y todas sus incidencias, por entender que concurría la causa establecida en el artículo 219.11 de la Ley Orgánica del Poder Judicial (LOPJ), al haber intervenido en la instancia anterior, toda vez que formó parte en su condición de magistrado de la Sección Primera de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo que dictó la resolución impugnada.

Único. Vista la comunicación efectuada por don César Tolosa Tribiño, magistrado de este tribunal, en virtud de lo previsto en los arts. 80 de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional y 221.4 LOPJ, se estima justificada la causa de abstención formulada, puesto que el mencionado magistrado, en atención a haber formado parte del órgano judicial que dictó la resolución impugnada en amparo, está incurso en la causa de abstención del párrafo 11 del art. 219 LOPJ.