Constitutional case-law search engine

1. Los sindicatos Federación Estatal de Banca y Ahorro de la Confederación Sindical de Comisiones Obreras, Federación Estatal de Banca, Ahorro y Seguros de la Unión General de Trabajadores y la Federación Independiente de Trabajadores del Crédito interpusieron sendos conflictos colectivos, que fueron acumulados y de los que correspondió conocer a la Magistratura de Trabajo núm. 16 de Madrid. En dichos conflictos la pretensión consistía en que se declarase el derecho a que los trabajadores percibieran en 1984, como mínimo, el mismo número de pagas por participación en beneficios que habían percibido en 1983. La Magistratura dictó Sentencia el día 18 de noviembre de 1985 desestimando las pretensiones de los demandantes.

Recurrida la Sentencia en suplicación, el Tribunal Central de Trabajo dictó la suya hoy impugnada el día 17 de mayo de 1986 estimando los recursos y declarando el derecho de los trabajadores, a percibir por el concepto de participación en beneficios correspondientes a 1984 el mismo número de cuartos de pagas que el que percibieron en 1983.

Contra dicha Sentencia se acude a esta vía constitucional alegando vulneración del artículo 14 de la Constitución y pidiendo que se declare la nulidad de la Sentencia impugnada. Por otrosí se pedía la suspensión de la ejecución de la referida Sentencia.

2. Formada pieza separada para sustanciar la pretensión incidental de suspensión, han sido oídos la entidad demandante y el Ministerio Fiscal.

La parte demandante ha alegado sustancialmente que el amparo podría perder su finalidad si no se suspendiese la ejecución de la Sentencia.

El Ministerio Fiscal ha manifestado su conformidad con la suspensión.

Único. - Tal como alega la representación demandante el amparo podría perder su finalidad, en el supuesto de que se otorgase, dada la gran dificultad, si no imposibilidad, de recuperar integramente las cantidades cuyo pago se hubiese efectuado en ejecución de la Sentencia impugnada.